Alejandro Marín – Abogado Málaga

Si ha sido víctima de un accidente de tráfico puede que necesite un bufete especialista en seguros de Málaga. Un abogado de accidente de tráfico es altamente recomendable y no le costará en compensación nada. Aprenda el por qué.

Bufete especialista en seguros Malaga

Alejandro Marin bufete especialista en seguros MalagaLas aseguradoras estarán obligadas a ofrecer una oferta motivada de indemnización que las partes perjudicada puede aceptar sin más, quedando a su disposición la cuantía ofrecida por la compañía. Un bufete especialista en seguros  en Málaga conoce bien que estas ofertas no pueden adecuarse a la cuantía que le pertenece por ley.

 

Un bufete especialista en seguros en Málaga.

Es conocido que las aseguradoras crean beneficios a base de cobrar pagos de sus tomadores a cambio de ofrecer una compensación económica si se diera el caso de que ocurriera una de las contingencias que este seguro cubra. Estas compañías juegan con el azar al no conocer si unos hechos pueden ocurrir, aunque, cuentan con estudios de riesgo altamente especializados y fundados  que sirven en la gran mayoría de veces para prever la probabilidad de que el daño ocurra y asegurar consecuentemente.

Uno de los problemas ante los que se puede encontrar el particular es la oposición de la compañía aseguradora a realizar el pago de la indemnización. Las razones pueden ser varias y dependerá de la cobertura contratada del seguro. En este punto conviene decir que las pólizas altamente económicas pueden salir caras en caso de que ocurra la contingencia. El clausulado de las pólizas será imprescindible, y un corredor de seguros puede ser de gran ayuda en la elección de una verdadera cobertura ante riesgos.

En el ámbito de la circulación de vehículos a motor, la ley de seguro y responsabilidad civil de vehículos a motor establece la obligación de que los conductores aseguren sus vehículos con al menos la póliza básica de cobertura de daños producidos a terceros en la actividad de circulación. Existen unas cuantías máximas a las que las aseguradoras podrán limitarse.  No se preocupe, las cuantías de 70 millones de euros para daños materiales y de 15 millones para aquellos daños físicos hacen difícil que una compañía use este límite para no compensar el extra.

Esta responsabilidad basada en el artículo 1902 del código civil referente a la responsabilidad extracontractual es de carácter obligatorio con la intervención del vehículo no asegurado, y las multas de hasta 3.000€ para el conductor que circule sin seguro de responsabilidad civil. Y más importante, no tener seguro no significa que no se mantenga al responsable del daño como deudor del pago de la cuantía. Esta tendrá que seguir siendo pagada, conllevando en el caso de daños altos, probablemente, a la ruina o pérdida de bienes de la mayoría.

Bufete especialista en seguros Malaga

Las causas de oposición de las aseguradoras en la circulación rodada.

Cabe distinguir entre la diferencia entre cuando la compañía se opone a pagar al que ha sufrido el accidente de cuando renuncia a pagar por su tomador (técnicamente se paga pero se tendrá derecho de repetición contra el tomador).  En el primer caso pude darse en los casos en los que se  pruebe que los daños fueron ocasionados debido a la conducta del  perjudicado o a fuerza mayor en aquellos casos en los que una circunstancia ajena que no puede ser vencida es la que ocasiona el daño.

Se entienden no indemnizables por ejemplo si el que pretende la indemnización es un peatón que cruzaba por lugar no habilitado. Respecto a la fuerza mayor es necesario destacar que no se considerará fuerza mayor aquellos defectos del vehículo ni la rotura o fallo de sus piezas o mecanismos. Entendiéndose que entra en juego la obligación de mantener el vehículo en condiciones y en la voluntad del legislador de no dejar estos casos fuera de cobertura.

En el segundo caso, la compañía se opone a pagar por su tomador por las acciones o condiciones que han llevado a ocasionar el daño. No haya confusión, no se trata de evaluar la culpabilidad de su tomador y de si es culpable no pagar por él. La aseguradora paga precisamente porque es culpable, pero se puede oponer al pago fundamentando motivos. Se trata por ejemplo de casos en los que el conductor actúa de mala fe para defraudar a la aseguradora.

La ayuda ofrecida por un bufete especialista en seguros Malaga

Bufete especialista en seguros Malaga Oposicion

Oposición ante el tomador (art. 76 ley de contratación de seguros) Vs oposición frente al perjudicado (art 6 LSRCVM)

A pesar de la obligación de la aseguradora de pagar por los daños cubiertos producidos por su tomador la LCS en su artículo 76 abre una puerta a la oposición. En aquellos  casos de que el daño sea debido a la conducta dolosa del tomador. De esta forma la acción directa contra la aseguradora será posible pero sin perjuicio de que la aseguradora repita contra su tomador por haber respondido por él.

La jurisprudencia unánimemente ha creado la capacidad de oponerse frente al tomador en aquellos casos de impago de la prima de seguro o de la suspensión de la misma. La Sentencia del TS 40/2009, de 23 de abril si bien reconoce que la acción contra la asegurador es inmune a las excepciones personales que el asegurador puede oponer frente al asegurado, si existen, “excepciones impropias”.

Esta calificadas como “aquellos hechos impeditivos objetivos, que deriven de la ley o de la voluntad de las partes”, y también definidos como “aquellas condiciones establecidas en el contrato y relativas a su contenido, que podría haber opuesto frente a su asegurado en el caso de que éste fuera quien hubiese reclamado”

Los motivos por los que no pagará al dañado serán acorde con el artículo 1 de la LRCSCVM cuando, siendo la carga de la prueba para la compañía, que los daños fueron ocasionados  exclusivamente a la conducta o la negligencia del perjudicado. La ley dice que causas no podrán ser consideradas como oposición para pagarle al perjudicado.

No podrá utilizar  para oponerse las  cláusulas contractuales que puedan excluir de la cobertura cuando el dañado  carezca de permiso para conducir incumpla aquellas obligaciones legales de orden técnico ITV, o porque el dañado  utilice  ilegítimamente el vehículo o sin autorización expresa o tácita por su propietario (excepto caso de robo)

El seguro también cubrirá los daños que se han ocasionado en los ocupantes de los otros vehículos y en del mismo vehículo del tomador. Si este ocasionará los daños por haber conducido bajo los efectos del alcohol o sustancias psicotrópicas, la aseguradora no podrá alegar para no pagar que el pasajero conocía que el conductor se hallaba bajos los efectos de estas sustancias.

Existe la obligación de que en caso de accidente las partes pongan en conocimiento a las aseguradoras el accidente acaecido mediante el cumplimento y presentación de un parte amistoso de seguros. Su falta no podrá ser motivo para que la aseguradora no pague. Igualmente la existencia de franquicias para su tomador no será motivo para no pagar al perjudicado.

Ejemplo cálculo de una indemnización.

Eliseo R.B fue atropellado mientras cruzaba. La aseguradora se oponía al pago alegando el articulo 1 LRCSCVM referente a la culpabilidad exclusiva del dañado. Eliseo es estudiante de 19 años de edad residente en Málaga y necesitó 3 meses de rehabilitación y con unas secuelas permanentes calificadas en 12 y 8 puntos. Acudir a un abogado especialista le supuso la determinación de un culpa exclusiva y el cobró del 50% del a indemnización en vez de 0€

Lesiones permanentes: fórmula concurrentes: (100-12)*8/100 + 12=19.4 (20) X 1.368,05€= 27.361€
lesión básica: 3X71.63€ + 95X 58.24€= 5.747,69€
TOTAL: 33.108,69 €. La indemnización conseguida compensará el coste de los honorarios, siendo de alguna manera el abogado gratis, sin mencionar el pacto de abogados de cuota Litis (abogados que cobran si ganan) o abogados a porcentaje sobre lo ganado.

A. M.

Licenciado en Derecho, una vez diplomado, decidió especializarse en casos relacionados con el Derecho Sucesorio y en Herencias. Sin embargo, no ha sido el único área en el que se ha especializado. Realizo un Doctorado en Responsabilidad Civil y Seguros.
Experto además en casos de accidentes de tráfico, así como laborales, estamos hablando de un jurista multidisciplinar con un elevadísimo grado de formación y experiencia, sobre todo en reclamaciones por indemnizaciones, ejecución de declaración de herederos, acuerdos con compañías aseguradoras, accidentes de tráfico…

(Cuento con clientes de toda la provincia: Soy abogado de Fuengirola, abogado de Benalmadena, etc.)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Show Buttons
Hide Buttons